Суд защитил интересы потерпевших, отказав в УДО
Железнодорожный районный суд Улан-Удэ отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного за кражи и мошенничество, несмотря на его раскаяние, из-за непогашенного ущерба.
10 июля, 2026, 04:22 4
Судья Железнодорожного районного суда Улан-Удэ отказал в удовлетворении ходатайства адвоката, поданного в интересах осужденного Е., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Е. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи и мошенничество. Последним приговором ему назначили 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако позднее наказание заменили принудительными работами.
Защитник мотивировал ходатайство тем, что Е. отбыл необходимую часть срока, осознал вину, раскаялся, не имеет взысканий, получил положительную характеристику, трудоустроен, а после освобождения ему гарантировано новое место работы.
Тем не менее суд не увидел оснований для УДО. Осужденный накопил непогашенные иски на общую сумму 2,6 млн рублей, но в период отбывания наказания не предпринял реальных мер для возмещения ущерба потерпевшим, переложив эту обязанность на другое лицо. Администрация учреждения охарактеризовала его посредственно.
Суд пришел к выводу: цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена. Постановление вступило в законную силу.
Читайте также






















