Возмещение вреда стало решающим при отказе в УДО

Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ отказал осуждённому Д. в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Ключевой причиной стало недостаточное возмещение вреда потерпевшему.

Улётовский районный суд Забайкальского края 24 апреля 2025 года признал Д. виновным по части 3 статьи 264 УК РФ. Ему назначили два года принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и лишили права управления транспортными средствами на два года.

К моменту рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более трети срока. Он трудоустроен, поощрён за хорошее поведение, характеризуется положительно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях и благотворительных акциях.

За время отбывания наказания Д. выплатил 106 530 рублей из общей суммы компенсации в 2 600 000 рублей. Его заработок при этом составляет около 50 000 рублей.

Суд подчеркнул: соблюдение режимных требований и трудоустройство — обязанности осуждённого, а не заслуга. Фактическое отбытие установленного срока и наличие гарантий трудоустройства не являются безусловным основанием для применения УДО.

С учётом незначительного возмещения вреда и отсутствия убедительных данных о полном исправлении ходатайство отклонили. Постановление пока не вступило в законную силу.